遊びません

NBA

ジャレッド・デュビン

2023 年 4 月 11 日、午前 6 時

デビッド・バーディング/ゲッティイメージズ

NBAの年次プレイイントーナメントが今後数日間にわたって開催される中、プレーオフで「騒ぎを起こす」最大の脅威となるのはどのチームが参加するかについて多くの話題を聞くことになるだろう。 これらのチームのうち3チームが近年NBAファイナルに進出したという事実（そしてそのうちの1チームはレブロン・ジェームズのチーム）は確かにそれと大きく関係しているが、今年のタイトル争いがこれまでよりもさらに幅広いものであるという認識も同様である。何年も前から、シーズンが始まる前からその認識が存在していました。 週末まで実際に試合を行うのはプレーインチームだけであるという事実を考慮すると、どのチームが上位シードにとって最大の危険をもたらすかについて評論家が熱い意見をぶつけるのに最適な環境が整っている。 。

ただし、注意してください。プレイインが存在してからの 3 年間で、2020 年の 1 試合形式でも、2021 年からの複数試合形式でも、勝ち残ったチームは 1 つも初優勝を果たしていません。ラウンドプレーオフシリーズ。 これらのチームは全体で0勝9敗で、これまで参加した9つのシリーズではいずれも第7戦にすら進めていない。

成績が悪いということは、最近のプレーインの勝者が特に弱い第7シードか第8シードのチームであることを示していると思われるかもしれないが、そうではない。 Basketball-Reference の Simple Rating System によると、プレーインを逃れて第 7 または第 8 シードとなった 9 チームは、過去 17 シーズンの平均的な第 7 または第 8 シードとほぼ同じクオリティを持っていました。 (2003 年から 2019 年まで)、7 試合の 1 ラウンド シリーズ時代全体を網羅する期間です。 その期間中、彼らはほぼ同じレベルの対戦相手（シード第 1 または第 2 位）とも対戦し、前任者と驚くほど似たような結果を残しています。

7試合の1回戦シリーズにおけるプレーイン時代（2020～22年）とプレプレーイン時代（2003～19年）における第7シードと第8シードの成績

*2020年にプレーインラウンドを通過しなかった第7～8シードのチームを除きます。

出典: Basketball-Reference.com

3 年間のサンプルは 17 年間のサンプルよりもはるかに小さい (したがって本質的に意味が少ない) ことは明らかですが、結果が非​​常に似ているという事実は非常に印象的です。 実際、これまでの主な違いは、プレプレイイン時代のチームがより頻繁にスイープされたという事実である（シリーズ敗者64チーム中20チームが4試合以内に退場したが、プレイイン勝者9チームのうちスイープされたのは1チームのみ） ）しかし、より頻繁にシリーズを遠ざけました（64シリーズ敗者のうち10人が敗退する前に第7戦に進出しました）。 そしてもちろん、そのうちの 4 人が実際にシリーズで完全優勝しました。

勝った 4 チームについて私たちは何を知っていますか? ご質問いただきありがとうございます。

2002-03年に第1ラウンドの7番勝負方式が導入されて以来、第7シードまたは第8シードがNBAプレーオフシリーズ第1ラウンドで勝利する

出典: Basketball-Reference.com

これらのチームはいずれもバスケットボールファンにはよく知られているはずです。 ダーク・ノビツキー（リーグMVP獲得まであと数週間だった）を破った2007年のゴールデンステート・ウォリアーズとダラス・マーベリックスは「ウィー・ビリーブ」ウォリアーズとして知られ、おそらく近年のリーグ史上最も有名な弱者だろう。 2012年にシカゴ・ブルズを首位に立ったフィラデルフィア・セブンティシクサーズは、対戦相手のベストプレーヤー（デリック・ローズ）が第1戦終了間際に前十字靭帯を断裂し、残りのシリーズを欠場するという幸運に恵まれた。 2010年のサンアントニオ・スパーズは、勝敗記録を除いて、考えられるほぼすべての基準でマーベリックスよりも優れたチームでした。 彼らはたまたまレギュラーシーズン中に予想された成績を5ゲーム下回っただけ（リーグで2番目に大きい差）だったが、マーベリックスは同時にリーグ最高の6ゲームを上回った。 翌シーズン、スパーズはフィジカルで圧倒的なメンフィス・グリズリーズチームに1回戦で敗退し、その負けがスパーズのプレースタイルを劇的に変えるきっかけとなり、その数年後に再びグレッグ・ポポビッチ対ティム・ダンカンのチャンピオンシップを獲得することになる。 。

これらのチームのパフォーマンスから、今年のプレーインチームのいずれかが同様の番狂わせを起こす可能性について何が分かるでしょうか? まず最初に気づくのは、番狂わせ選手 4 人のうち 3 人が異常に強力な 7 シードまたは 8 シードだったということです。 2010 年のスパーズ、2011 年のグリズリーズ、2012 年のセブンティシクサーズの SRS はすべてプラス 2.5 以上でした。 これにより、彼らは2003年以来の第7シードまたは第8シードのベスト15に入っており、当然のことながらスパーズはその中で最高のランキングにランクされている。

推奨

政治

なぜ最高裁判所の保守派二人が投票権法を救ったのか

今すぐ読む

推奨

なぜ最高裁判所の保守派二人が投票権法を救ったのか

電卓を使ってトロルを倒すことができますか?

最高裁判所の新たな判決は、2024年に民主党が下院をひっくり返すのに役立つ可能性がある

2002～2003年以来、NBAのベストチームはプレーオフで第7位または第8シードを獲得*

*2020年にプレーインラウンドを通過しなかった第7～8シードのチームを除きます。

出典: Basketball-Reference.com

今年のプレーインチームはどれも、そのレベルのパフォーマンスに特に近づいているわけではありません。 ニューオーリンズ・ペリカンズがプラス-1.63のSRSで最も近かったが、それでも2002年から2003年以降は上位25チームの外にランクされている。 そして、今年の8つの候補のうち、2003年1月以降、7シードと8シードのチームの上位3分の1に入る可能性があるペリカンズに加わったのは、トロント・ラプターズ（プラス1.59）とシカゴ・ブルズ（プラス1.37）だけだった。

しかし、今季は第7シードと第8シードの可能性があるチームが比較的弱いかもしれないが、同じことは今年のトップシードチームのほとんどにも当てはまる。 はい、ボストン セルティックスは最近の第 1 シードと第 2 シードの中で平均よりも優れており、SRS はプラス 6.38 です。 しかし、デンバー・ナゲッツ、メンフィス・グリズリーズ、ミルウォーキー・バックスはすべて、2003年以降の第1シードおよび第2シードの「ワースト」15位に入っており、ナゲッツは特に最下位に近い順位となっている。

2002～03年以降、プレーオフで最も悪いNBAチームは第1シードまたは第2シードを獲得した

出典: Basketball-Reference.com

もちろん、2003年以降、1回戦で敗れた第1シードか第2シードの4選手のうち、上のリストに載っているのはそのうちの1選手（2010年のマブス）だけであることは注目に値する。 他のチームははるかに強力なチームだったが、とにかくたまたま動揺しただけだ。

総合すると、これは、プレーイン トーナメントに参加している各チームのいずれかが、第 1 ラウンドで番狂わせを起こし、プレーオフで本当に「騒ぐ」可能性は非常に低いと考えるべきであることを意味します。 結局のところ、過去 20 年間で第 7 位または第 8 位にシードされた 80 チームは、第 1 ラウンドで 4 勝 76 敗にすぎず、今年のプレイイン参加者の集まりは、通常のチームよりも目立って強いようには見えません。それらの種。 しかしそれでも、トップシードが通常より少し弱いということは、私たち全員に衝撃を与える番狂わせを起こそうとしている弱者たちにわずかな希望の光をもたらします。

最新のNBAの予想をチェックしてください。