ホール効果と光学式: どのメカニカル キーボード スイッチを選択する必要がありますか?

機械式スイッチにはさまざまな形状やサイズがありますが、中には他のスイッチよりもはるかに優れたものもあります。

メカニカル キーボードを所有している人なら誰でも、選択したスイッチの種類がタイピング エクスペリエンスに大きな影響を与える可能性があることを知っています。 今日のメカニカルスイッチの分野ではこれまで以上に選択肢が増えており、初心者にとってその選択をするのは非常に難しい場合があります。

さまざまなタイプのメカニカル スイッチがあるだけでなく、まったく異なるメカニズムに基づいたスイッチも市場に登場しています。 このようなスイッチにはホール効果と光学式の 2 つがありますが、どちらの方が良い選択でしょうか?

すでに光学式スイッチと機械式スイッチを比較しましたが、ホール効果スイッチはまったく異なります。 どちらのスイッチも非接触設計を特徴としており、多くの利点と欠点を共有しています。 とはいえ、中身はまったく異なります。

コントローラーで使用されるホール効果ジョイスティックと同様に、これらのスイッチはスイッチ ステムの底部に磁石を使用しており、これが PCB 上のホール効果センサーをトリガーしてスイッチをアクティブにします。

簡単に言えば、磁石が有効電場を通過するときに有効電場を変化させることによって機能するホール効果を利用しています。 これは、スイッチをアクティブにするために物理的な接触は必要ないことを意味します。 キーボード PCB (またはスイッチ自体) のセンサーがこの電圧の変化を検出し、キーが押されたことをコンピュータに伝えます。

メカニカル キーボードの世界に新しく追加されたものだと思うかもしれませんが、最初のホール効果スイッチは 1968 年に市場に登場しました。これらは当時ハネウェル製のマイクロ スイッチを使用して作られており、まったく実用的ではありませんでした。消費者向け。 しかし、最新のホール効果スイッチは製造コストがはるかに高く、最終的には民生用キーボードとして現実的な選択肢となりました。

一方、光スイッチは、光誘導と呼ばれるプロセスを使用して動作します。 キーを押すたびに、対応するスイッチのステムが赤外線のビームを遮断し、その光が赤外線センサーによって検出され、キーが押されたことがコンピュータに伝えられます。

前に述べたように、これらのスイッチは両方とも非接触設計を採用しており、耐久性に優れており、押したときに基本的に抵抗がないため、スイッチの感触が完全に変わります。 実際、これらのスイッチはどちらも、寿命が長く、耐久性が高く、作動が速いというほぼ同じ利点があります。

ただし、メカニカル スイッチはメカニカル キーボードの最も人気のあるオプションであるため、ホール効果スイッチや光学式スイッチは、そもそも製造しているメーカーが少ないため、コストが高くなる傾向があります。 全体的な構造は単純ですが、必要な部品の性質により高価になります。

キーボードのスイッチにはさまざまな側面がありますが、入力方法と感触が最も重要です。 寿命も重要ですが、ホール効果とメカニカル スイッチの平均定格は 1 億キーストロークであるため、心配する必要はありません。

スイッチのタイピングのパフォーマンスは、どれだけ早くスイッチを操作できるかに大きく関係します。 従来の機械式スイッチと比較して、光学式およびホール効果スイッチははるかに高速に作動します。

これは 3 つのスイッチの構造の違いによるものです。 すでにご存知かと思いますが、メカニカル スイッチは、スイッチ ステムを使用してスイッチの底部にある金属ストリップと接触することによって機能します。 このストリップは、キーボードのステムに触れるとよく​​跳ね返り、スイッチが安定するまで (約 5 ミリ秒の遅延があり) 再度作動させることはできません。

ホール効果スイッチと光学スイッチの両方でこの遅延が解消され、Razer は光学キーボード スイッチのデバウンス遅延がゼロであるとまで主張しています。 また、これらのスイッチは作動距離が短いことが多いため、キーボードがキーストロークを検出するためにスイッチをあまり押す必要がありません。

光スイッチにはないホール効果スイッチのトリックの 1 つは、ソフトウェアを使用してスイッチの作動点を変更して長くしたり短くしたりできるという事実です。

この機能は、Wooting Two He および Steelseries Apex Pro で使用されているホール効果スイッチにあります (レビューしたとき、SteelSeries Apex Pro Mini は本当に気に入りました!)。 MagLev Switch MX は、自宅で効果的に 3D プリントできるホール効果スイッチで、調整可能なアクチュエーション ポイントも備えています。 ただし、この機能は市販されているすべてのホール効果スイッチで利用できるわけではないことに注意してください。

これは、ホール効果スイッチと光学式スイッチの両方が機械式スイッチよりもはるかに高速で、タイピング速度やゲームの点で優位性があることを意味します。 そのエッジが実際に違いを生むかどうかは別の問題です。

メカニカル キーボード愛好家にとって、スイッチを押したときの感触は重要です。そのため、当社ではさまざまな種類のメカニカル キーボード スイッチを用意しています。

ホール効果スイッチと光学式スイッチはどちらも一般的に押すのが軽いため、作動力は低く、多くの場合 45 ～ 50g の範囲で推移しますが、ホール効果スイッチの方が重い方に属する傾向があります。 キーを押したときに感じる抵抗感はスイッチ自体や材質によって大きく異なります。

いずれにせよ、ホール効果スイッチは感触とフィードバックの点で従来の機械式スイッチに近いのに対し、光学式スイッチは剣で空中を切り裂くような感触を持っています。 その例えで言えば、ホール効果スイッチは、バターを熱いナイフでスライスするような感覚になるでしょう。

ここでの選択は、好みによって決まります。 選択する前に、可能であれば両方のスイッチを試して、どちらのスイッチが希望するタイピング フィードバックと感触を提供するかを確認することをお勧めします。

これは、両方のスイッチが同一であるスペースです。 ホール効果スイッチと光スイッチはどちらも通常、1 億回の作動に耐えられると評価されています。 対照的に、平均的なメカニカルスイッチは 5,000 万回から 6,000 万回の作動寿命と評価されており、1 億回の作動寿命を謳っているのは Cherry MX ラインナップだけです。

5,000 ～ 6,000 万回のアクチュエーションが平均して約 15 年間の激しいゲームやタイピングに相当することを考えると、耐久性の懸念からホール エフェクトやメカニカル スイッチをすぐに交換することはないと考えて間違いありません。

一般に、ホール効果スイッチは、光学式のスイッチよりも高価です (つまり、そもそも在庫がある場合)。 これらのスイッチの両方の高額な値札を無視しても構わないと思っていたとしても、在庫を見つけるのが最大の悩みです。

2023 年 5 月の時点で、Lekker Hall エフェクト スイッチ 12 個のパックの価格は 14.99 ドルです。 Keychron は、Lava 光スイッチの 89 個パックを 21.00 ドルで販売しており、Gateron の KS-22 光スイッチは 110 個のスイッチのセットで 20.00 ドルになります。 これらのスイッチはすべて、この記事の執筆時点で在庫切れか、在庫切れが近づいています。

参考までに、Kailh Web サイトでいつでも Kailh Blue メカニカル スイッチ 110 個入りパックを 23 ドルで購入できます。より高価な Cherry MX Blue スイッチは 10 個で 16.99 ドルです。 ホール効果スイッチと光スイッチは、価格の点では機械式スイッチと同等になっているかもしれませんが、それでも入手するのはかなり困難です。

ホール効果とメカニカル スイッチの両方により、高速で軽快なタイピング体験が得られ、何十年も持続します。 これらの間には非常に多くの類似点があるため、どのスイッチが自分にとって最適であるかは、結局のところ、あなたが望むエクスペリエンスを実現できるかどうか、そして実際に好みのスイッチが見つかるかどうかによって決まります。

アクチュエーションポイントを調整できるというアイデアに興味がある場合は、ホール効果スイッチが最適な選択肢です。 ただし、最も軽く、最も摩擦のないタイピング体験をお探しの場合は、光学式が最適です。

いずれにしても、可能であればスイッチを試してから選択することをお勧めします。 スイッチ間の仕様を好きなだけ比較できますが、結局のところ重要なのは、キーボードを使用したときにスイッチが与える実際の感触です。

ホール効果と光学式スイッチは、タイピング体験を大幅に変える優れた方法です。 一生使えるキーボード スイッチをお探しなら、これらのいずれかが良い選択です。

ただし、予算やスイッチの可用性だけでなく、個人の好みも重要であり、決定に影響します。

Yadullah はコンピューター サイエンスの卒業生で、サイバーセキュリティ、ゲーム、テクノロジー ハードウェアに関するあらゆることを執筆、編集、撮影、コーディングしています。 そうでないときは、仮想カーのレースをストリーミング配信しています。 彼は 2018 年以来、Candid.Technology や MakeUseOf などの Web サイトでテクノロジーとサイバーセキュリティに関する執筆とレポートを行っています。